Андрей Лаврик: «Я бы не стал говорить, что отдел расследований дает обществу, читателю и издателю нечто большее, чем коллеги из других подразделений. У нас у всех одинаковые социальные функции»

Гость онлайн -конференции 17.12.2008 (http://redactor.uapp.org/uk/conference/6.html)  – Андрей Лаврик, редактор отдела расследований журнала «Український тиждень». «Редакторский Портал» совершенно беззастенчиво попросил Андрея самого рассказать о себе. Каемся, мы не проводили журналистского расследования, и даже не потрудились перепроверить информацию, предоставленную Андреем. То есть нарушили все важнейшие принципы подготовки расследовательского материала. Зато мы совершенно искренне признаемся в содеянном, и предоставляем право вам, наши уважаемые участники дискуссии, выполнить всю эту работу.

Андрей Лаврик о себе и своей карьере

В моей биографии нет ничего выдающегося. Родился в 1979 году в городе Лубны Полтавской области. Сразу после школы поступил в Институт журналистики КНУ им. Шевченко. Был одним из худших студентов, пару раз «вылетал», поэтому учился мучительно долго. Вместе с однокурсниками издавал полуподпольную институтскую малотиражку «Свіжі носки».

О карьере и творческом пути могу сказать следующее. Значит, еще в школе пописывал в местную газету «Аккорд». Оказавшись в Киеве, уже на первом курсе университета стал искать тропы в большую журналистику. Конечно же, были заметки в «Украине молодой». Потом, в 1997-м, в качестве «внештатника» прибился к отделу новостей «Всеукраинских ведомостей» им. Владимира Рубана. Начальник отдела Слава Перевозченко научил меня писать заметки и спас от голодной смерти – подкармливал бутербродами, а по особым случаям угощал «шмурдяком».

В 1998 году поступил на службу в отдел «Право» «Киевских ведомостей». Там, в основном, занимался судебной хроникой. Потом была «Комсомольская правда в Украине», компания «Воля» (кабельщики пытались делать медийный Интернет-проект), газета «Киев – Экспресс». Последняя «протянула» лишь полгода, но участники проекта получили бесценный опыт. В том числе и я. Кстати, эта газета стала прообразом «Газеты по-киевски».

В августе 2002-го пришел в деловой еженедельник «Контракты». Сначала корреспондент, затем редактор блока «Разбор полетов» (по сути это была деловая криминальная хроника плюс попытки расследования резонансных дел). У меня был только один подчиненный – Андрей Лаврик. С ним чертовски трудно работать.

2005-2007 год - «Грани плюс». Коробову Татьяну не видел, но и без нее было весело. Сделал интересное открытие о министре внутренних дел: бутылки коньяка Юрию Витальевичу может и не хватить.

В бурном 2007-м успел поработать пару месяцев в газете «Без цензуры», Интернет-проекте «Новые грани» и на досрочных выборах. Теперь вот «Тиждень», где я редактор отдела расследований.

Наград не имею. А мои главные достижения еще впереди.

Редакторский Портал: Чем для Вам являются журналистские расследования, что они для Вас значат? Почему Вы занимаетесь именно ими?

Андрей Лаврик: Это моя работа. Почему именно ими занимаюсь? Если честно, другого я толком не умею.

Тут я сделаю небольшое отступление, которое многие сочтут ересью. В журналистике такого жанра, как «расследование» не существует. Не существует и такой тематики, как «расследование». Журналистское расследование – это скорее метод сбора и стиль подачи информации. Отделы расследований, функционирующие в отечественных СМИ, являются преимущественно отделами криминала, переросшими банальную криминальную хронику и репортаж. От освещения отдельных ЧП мы перешли к анализу происходящего, разоблачению коррупции во власти. Но это не означает, что появился новый жанр.

Р.П.: Какое свое расследование Вы считаете лучшим: опишите, почему?

А.Л.: Тяжело ответить, поскольку я чаще обращаю внимание на свои провалы. Из того, что выходило за последние полгода, можно отметить:

-         «Мясную лавку» - о мифах и реальности торговли человеческими органами – почти год я выдавал себя за «трейдера». Думаю, удалось проработать достаточно глубоко.

-         «Спіймати собі раба» - о «классическом» рабстве в Украине. Пожалуй, мы первыми доказали, что использование труда невольников довольно распространенное явление.

Еще был познавательный цикл материалов об информационных войнах, хотя это скорее поверхностное исследование, а не расследование.

Р.П.: Где можно почитать другие Ваши расследовательские материалы?

Большинство моих материалов (не только расследования) и публикаций, к появлению которых я причастен, собраны тут: http://lavrik.ho.ua/

Р.П.: Чего в Вашей сегодняшней работе больше: управления людьми (как редактор) или работы над материалами (как автор)?

Сейчас больше работы над чужими материалами в качестве редактора.

Р.П.: Как журналист-расследователь, каких главных постулатов и максим Вы придерживаетесь?

Стараться быть в курсе всего. Никому/ничему не верить. Чаще перепроверять. Помнить, что все святые давно на небе.

Р.П.: Как редактор и управленец, что Вы больше всего цените в расследовательской работе? Что она дает изданию? Что она дает людям, которые в нее вовлечены? Что она дает читателям и обществу? Опишите, пожалуйста, и плюсы, и минусы – но не сами по себе, а именно Ваше к ним отношение.

Что можно ценить в своей работе? То, что она дает стабильный доход, иногда приносит удовольствие тебе, и кому-то - пользу. Это касается и людей, которые в нее вовлечены. Что касается издания, то для него это своеобразная «фишка», одна из многих изюминок, привлекающих читателя. И я бы не стал говорить, что отдел расследований дает обществу, читателю и издателю нечто большее, чем коллеги из других подразделений. У нас у всех одинаковые социальные функции. Разве что, например, отдел культуры больше пишет о высоком, а остальные, так сказать, ближе к земле.

Плюсы и минусы. Не уверен, что верно понял вопрос, но попробую ответить.

Плюс, если смотреть на это субъективно, заключается в том, что к «расследователям» особое отношение в журналистской и издательской среде, что сказывается на размере вознаграждения. Если смотреть объективно, то развенчание коррупционных схем, злоупотреблений и т. п., на чем специализируются «расследователи», способствует оздоровлению общества в целом.

Минусы. «Расследователи» быстро становятся излишне циничными и подозрительными, некоторые спиваются – это о минусах для самих журналистов. Риск преследования в судебном порядке значительно выше, чем в целом по «цеху». Для столичной журналистики это практически неактуально, но чем дальше от Киева, тем опаснее расследования для здоровья их автора. Если говорить о минусах журналистских расследований в целом для общества, то достаточно сказать, что не менее 50% публикующихся расследований – «слив», «заказняк» или сенсация, притянутая за уши. О вреде таких вещей, думаю, вы знаете и без меня.

Р.П.: Где берете идеи и темы для новых расследований? Как определяете, какие именно темы взять в работу, а какие – отсеять?

Там же, где и остальные. Как сказано выше, слежу за новостями. Заглядываю в блоги. Прислушиваюсь к коллегам (часто перспективные темы подбрасывает руководство).

Критерии отбора. Тут нет никакого секрета. Во-первых, тема должна заинтересовать тебя самого. Во-вторых, нужно быть уверенным, что она интересна большинству читателей. В-третьих, нужно хорошенько подумать, что нового ты можешь сказать на эту тему.

Р.П.: Каковы Ваши главные принципы работы с людьми: много ли самостоятельности Вы даете им при проведении расследований? Почему именно так?

Предоставляю максимальную свободу действий, но при этом контролирую, чтобы человек не делал лишнюю работу, необходимости в которой у издания нет.

Р.П.: На что именно Вы ориентируетесь, давая оценки сделанной работе? Как балансируете данные отдела продаж (о тираже), отзывы читателей и отзывы рекламодателей?

Сначала на внутреннее ощущение. Затем - идет ли материал на обложку. Насколько удачно эта обложка продалась (был ли прирост продаж). Потом - отзывы читателей. Что касается последнего, вал негативных отзывов тоже может быть признаком успешно проделанной работы.

С рекламой тут сложнее, поскольку в этом отделе уверены, что публикации с негативной тональностью (а отдел расследований, в принципе, в своих материалах редко кого хвалит) отпугивают рекламодателя. К тому же, нередко потенциальные рекламодатели становятся объектом расследований.

Информация: Redactor.uapp.org  

	SELECT item_id, item_file, item_parent,
	item_title_uk AS item_title 
	FROM 
	WHERE item_parent='158' AND item_vsbl='1'
	ORDER BY item_title_uk ASC