Расследовательская журналистика в мире: эффективность и тенденции

На встрече за круглым столом в Гарвардском университете с журналистами, получившими награду за проведенное журналистское расследование, вызвавшее скандал в здравоохранительной сфере от Ирака и до Китая, было сказано, что «если некоторые крупные газетные издания, по крайней мере, 4 из них на сегодня, все еще делают ставку на расследовательские репортажи, то региональным и местным редакциям это удается с трудом».

Известная журналистка Washington Post Дана Прист (Dana Priest), чьи серии репортажей  2007 года «Другой Уолтер Рид» («The Other Walter Reed», прим. «Уолтер Рид – название медицинского центра для военных) вызвали бурную полемику на тему плохого медицинского обслуживания ветеранов войны в Ираке в тени политики, проповедуемой Капитолием, сказала: «На сегодня Washington Post, как ни одно другое издание, придает расследовательской журналистике огромное значение». Пока что, по словам Даны Прист, выигравшую Пулитцеровскую премию в 2006 году за репортаж про ЦРУ и борьбу с терроризмом, в расследовательской журналистике не предвидится существенных сокращений финансирования, несмотря на заявление Washington Post о новых снижениях затрат на персонал.

Несмотря на это, ветерану расследовательской журналистики Лоретте Тофани (Loretta Tofani) с трудом удалось получить финансирование на проведение собственного внештатного расследования про опасности трудовой деятельности в Китае, от работ с токсичными материалами и до ампутации конечностей. Журналистка в течение года посетила двадцать пять китайских заводов, брала интервью у рабочих и тщательно изучала тысячи документацию на импорт и медицинские бумаги. Серию репортажей, написанных по итогам, Тофани разослала в разные издания (серия состоит из четырех частей и называется «Импорт в Америку, смерти в Китае»). Но приняли ее работу только в газете The Salt Lake Tribune.

«Tribune имеет очень маленький бюджет, и поэтому не может себе позволить проводить расследования, на которые уходят месяцы работы», - говорит Тофани, которая проводила журналистское расследование за собственные деньги и оплачивала дорогу в Китай сама, получив частичную компенсацию за билеты от Пулитцеровского Центра кризисной журналистики и ЦРЖ (Центра Расследовательской Журналистики). Сегодня, после двадцати лет работы в газетной редакции, полученной в 1983 году Пулитцеровской премии за опубликованную в Washington Post серию репортажей о групповых изнасилованиях в тюрьме Мэрилэнда, и опыта работы  на посту главного редактора издания Philadelphia Inquirer’s в Китае в 1990-х, Лоретта Тофани живет по семейным обстоятельствам в штате Юта. «Это была очень тяжелая работа для фрилансера (репортаж для Tribune), - сказала Тофани, - и я не уверена в том, что смогла бы проделать ее снова».

Прист и Тофани оказались в числе шести финалистов 2008 года престижной Премии Голдсмита в области журналистских расследований (Goldsmith Prize for Investigative Reporting). А также номинантов на стипендию Центра Джоан Шоренштейн при Гарвардском Университете за журналистику, которая поощряет «повышение эффективности работы и нравственности в сфере государственного управления», разоблачая злоупотребления, преступления и приоткрывая завесу секретности. Как оказалось, тема здравоохранения и медицинского обслуживания особенно актуальна сегодня в расследовательской журналистике. Четыре из шести репортажей-финалистов представили скандальные разоблачения в сфере здравоохранения: два репортажа описывали ужасное медицинское обслуживание ветеранов войны в Ираке и два - опасные условия работы в Китае и вредные китайские товары. Остальные финалисты осветили тему злоупотреблений в политике на низших и высших уровнях и коррупционный скандал на уровне округа от ежедневника The Palm Beach Post (штат Флорида), а также представили серию репортажей из четырех частей от Washington Post про злоупотребления и засекреченную деятельность Вице-президента США Дика Чейни. Все номинанты Премии Голдсмита получили по $25000.

Потребность в увеличении количества расследовательских репортажей, можно сказать, очевидна. Одно из свидетельств этому - огромный резонанс, который получила деятельность независимого центра журналистских расследований ProPublica. Глава этого центра - Пол Е. Штайгер (Paul E. Steiger) бывший исполнительный редактор Wall Street Journal, номинант профессиональной Премии Голдсмита 2008 года за мастерство в журналистике, говорит, что развитие расследовательской журналистики, возможно, будет направлено в сторону увеличения репортажей на локальном уровне и открытия новых источников финасирования.

Имея в активе Нью-Йоркской редакции независимый штат журналистов и $10 млн. фиксированного ежегодного бюджета, ProPublica надеется стать центром расследовательской журналистики с самым высоким уровнем финансирования. Штайгер уже получил более 1100 резюме на вакансии постоянных корреспондентов, работающих в режиме 24 часов в сутки, и на редакторские позиции. По словам Штайгера, сначала расследовательские репортажи будут бесплатно предоставляться отдельным новостным каналам, а затем - публиковаться на сайте ProPublica для общего пользования.

Значительное влияние, которое может оказывать расследовательская журналистика на организации и общественную политику, было продемонстрировано некоторыми номинантами Премии Голдсмита. Журналист фрилансер Джошуа Корс (Joshua Kors) разоблачил шокирующие злоупотребления армейских врачей, которые ставили фальшивые диагнозы ранее существовавших психических расстройств тысячам раненных в Ираке солдат из-за чего последние демобилизовались из армии без льгот. Публикация двухсерийного репортажа Корса в журнале The Nation и трансляция ключевых выводов в телевизионных новостях инициировали слушания в Конгрессе, после чего были приняты некоторые законодательные акты в Палате представителей и Сенате, внесены поправки в Закон о военных расходах США, а также восстановлены льготы некоторым ветеранам, о которых сообщалось в репортаже.

«Это история, о которой нужно было рассказать. И я хотел сделать это сам», - сказал Корс, увлеченный 29-летний писатель из Нью Йорка, получивший степень магистра в Колумбийской школе журналистики в 2003 году.

Другие публикации материалов журналистских расследований также не были оставлены без реакции. Например, в сериях репортажей The New York Times «Трубопровод токсинов» Уолта Богданича (Walt Bogdanich) и Джейка Хукера (Jake Hooker) рассказывают о смертоносном импорте опасных химикатов из Китая, в том числе и о сфальсифицированном растворяющем компоненте, который добавляется в лекарства от простуды и другие медикаменты, и становится причиной сотен смертей по всему миру. Тема до сих пор остается резонансной, особенно на фоне новых доказательств роли Китая в производстве смертельно ядовитого гепарина – вещества, разжижающего кровь. Богданич, двукратный номинант Пулитцеровской премии, охарактеризовавший журналистов, таких же как и он сам, людьми с «низким порогом возмущения», все еще продолжает исследовать эту тему.

Серии Даны Прист и ее коллеги Анны Халл, опубликованные в The Washington Post, привели к отставке высшего военного руководства и проверкам системы амбулаторного лечения ветеранов войны в Ираке. А после октябрьских репортажей 2007 года Лоретты Тофани, анализирующих контрактные условия работы за рубежом, и напечатанных в Salt Lake Tribune, демократы выдвинули предложение предусматривать в торговых соглашениях обязательную защиту рабочих за рубежом.

Несмотря на это, журналисты-расследователи сетуют, что все меньше изданий желают заниматься расследовательскими проектами. По словам Корса, он до сих пор слышит от ветеранов войны в Ираке о случаях медицинских фальсификаций. Он пишет об этом в местные газеты в надежде на то, что будут приняты хоть какие-то конкретные меры. Прист также отметила, что практика, сложившаяся в медицинском центре для военных Walter Reed, наверняка является типичной для военных медицинских пунктов и госпиталей США. «Действительно, пресса, задавая вопросы, может изменить ситуацию… Я бы советовала другим журналистам проделывать то же самое в своих сферах»

«Расследовательской журналистике грозит опасность еще со времен моего знакомства с ней», - говорит Мартин Кальб (Martin Kalb), один из первых телевизионных журналистов, инициатор Премии Гольдсмита. (Премия была учреждена по его инициативе 17 лет назад, когда он еще работал в должности директора Центра Джоан Шоренштейн при Гарвардском Университете). «Это самый дорогостоящий вид журналистской деятельности, который отнимает много времени, и для которого нужны особые журналисты - желающие «копать», быть жесткими и готовыми раздражать людей, - сказал Кальб в интервью. – Однако последние тенденции заключаются в том, что общая нехватка денег, с которой столкнулась сегодня журналистика в целом, однозначно не обойдет стороной и расследовательскую журналистику».

Сегодня расследовательская журналистика просто выживает, и процветанием сложившуюся ситуацию назвать нельзя. В нынешнем году на Премию Гольдсмита было подано около 120 работ, приблизительно столько же, сколько и в прошлом. Финал Премии зачастую является предварительным отбором работ на соискание Пулитцеровской премии, которую все ждут с нетерпением уже в начале апреля. Согласно просочившейся в Editor & Publisher информации Прист/Халл и Богданич/Хукер оказались в числе финалистов этой премии.

Будучи членом жюри на Премии Гольдсмита в 2007 году, оценивая и усердно перечитывая четыре коробки материалов, поданных на конкурс, я была поражена разнообразием и силой расследовательских репортажей, а также значимостью средств массовой информации в реализации уникальной роли наблюдателя в общественной жизни Америки.

Современные создатели сетевых дневников могут вызвать бурю возмущений в СМИ, смакуя пикантные детали каких-либо бестактных поступков, допущенных знаменитостями и политиками, в то время как Интернет-журналистика лишь начинает осознавать свой потенциал. В то же время долгосрочные инвестиции в расследовательскую журналистику маститых газет, журналов и телевизионных компаний несколько изменили ситуацию за последние годы. Будем надеяться, они будут изменять ее к лучшему и в последующем, используя помощь нового представителя сетевой журналистики независимого - центра журналистских расследований ProPublica.

Автор: Кристина Рассел (Cristine Russell)

The Observatory 24 Март 2008 01:04 Columbia Journalism Review http://www.cjr.org/the_observatory/the_survival_of_investigative.php?page=all
Источник, перевод: http://redactor.uapp.org
 

	SELECT item_id, item_file, item_parent,	item_title_uk AS item_title 
	FROM 
	WHERE item_parent='163' AND item_vsbl='1' 
	ORDER BY item_order ASC