Сергій Томіленко: «Найстрашніші гріхи розслідувальника – плагіат, непрофесійність та розголошення джерела інформації без його згоди»

Сергій Томіленко вже більше десяти років очолює черкаську обласну газету «Нова Доба». А крім цього є тренером з практичної журналістики, випускником програми IREX U-Media «Тренінг для Тренерів». Активно проводить власні семінари та тренінги з практичної журналістики для регіональних журналістів.

Крім цього, Сергій сьогодні ще й активно займається суспільною роботою: очолює черкаську обласну організацію Національної спілки журналістів України та є керівником проектів ГО «Асоціація регіональних журналістів «Медіа-професіонал» (координація проектів з організації круглих столів та навчання журналістів спільно з Центром Медіа реформ, Києво-Могилянською Школою Журналістики та фондом «Відродження»).

Сергій прийшов в журналістику ще студентом, здобувши вищу математичну освіту в Черкаському національному університеті. Є випускником Школи сучасної журналістики (IREX ProMedia Україна), учасником різноманітних навчальних професійних програм. Вивчав роботу місцевих медіа у США (2000), Бельгії-Нідерландах (2000), Китаї (2003) та Грузії (2005). Є старшим викладачем кафедри журналістики Черкаського Національного університету ім. Б.Хмельницького.

Улюблене кредо Сергія – професійна журналістика завжди успішна!

«Редакторський Портал» розпитав керівника черкаської «Нової Доби» про те, як саме організована робота з матеріалами журналістських розслідувань у них, і які можливості створює саме така технологія роботи.

Чим для Вас особисто є журналістські розслідування, що вони для Вас означають? Які розслідування Ви вважаєте кращими: опишіть, чому?

-          Для мене журналістські розслідування – це показник майстерності автора та професійності ЗМІ, можливість для медіа спричинити резонанс у суспільстві. Безумовно, провідна функція журналіста – якісне інформування, але люди чекають від нас також і активної позиції. Позиції захисту інтересів суспільства від неправомірних дій чиновників чи бізнесу. І зокрема по тому, чи містить ЗМІ об’єктивні розслідування, аудиторія робить висновок – журналісти «з народом» чи з владою і бізнесом. З одного боку, розслідування вимагають від редакцій стійкості і мужності, а з іншого, технологія цього жанру настільки трудомістка (і не завжди треба говорити про потребу в коштах), що не кожен ЗМІ його практикує.

Найкращими вважаю ті розслідування, які спричиняють реальні суспільні зміни. Наприклад, покращення умов лікування пацієнтів лікарні чи притулку, усунення корупційних схем при забезпеченні громадянами своїх прав, недовіра нечесному політику. Нажаль, загальний рівень політичної культури в нашій країні низький, тому здебільшого журналістські розслідування мають стадію публікації, але – не реагування. Тому для мене красивими та хрестоматійними виглядають розслідування, що проводять американські журналісти. Цікаві і важливі теми, досконала технологія проведення розслідування та результативність…

Яке місце займають у змісті газети «Нова доба»? Чому саме так? Що дає публікація розслідувань виданню – якщо можете, наведіть кількісні показники?

-          Коректно говорити не стільки про практику реалізації повноцінних та масштабних розслідувань у «Новій Добі», скільки про постійну публікацію резонансних соціальних досліджень або викривальних матеріалів. Щонайменше, раз на тиждень (а газета виходить двічі на тиждень) у нас з’являються гострі матеріали, що спричиняють резонанс в області. Ця кількість тільки зростатиме, бо «Нова Доба» стала партнером бюро журналістських розслідувань «Свідомо», яке ініціює серію гострих соціальних розслідувань в Україні, а ми їх адаптуємо для черкащан, наших читачів.

Найголовніший показник успіху видання – це довіра аудиторії. Вона вже конвертується у цілком конкретні показники тиражів та місце на інформаційному ринку. Усі роки наша газета займає лідируючі позиції на газетному ринку області – перше-третє місця за тиражами. Це, вважаю, є і схвалення позиції газети готувати гострі матеріали в інтересах простих людей. Ще одним кількісним показником є реагування читачів на наші розслідування. Ми постійно отримуємо десятки листів від черкащан, які саме у нас вбачають реальну і чи не єдину можливість боротьби з несправедливістю. Відповідно, цей зв’язок живить цікавими темами зміст газети.

Як у Вас в виданні проходить планування та пошук тем для розслідувань? Чи пропонує теми кожний журналіст – в галузі своєї спеціалізації – чи є журналісти, закріплені саме за «розслідувальницькою» тематикою? Наскільки така схема дій є зручною саме для Вас?

-          Планування тем для розслідувань відбувається найчастіше під час щотижневих великих планувальних нарад журналістів. Реалізовувати теми може кожен журналіст в рамках своєї спеціалізації, але на практиці найчастіше авторами таких матеріалів є кілька журналістів. Можна сказати, що їхня спеціалізація – «резонанс». Думаю, такий природній відбір для регіональної газети є зручним, і не призводить до заорганізованості.

Чи є у вашій редакції спеціальні стимули для журналістів, які займаються розслідуваннями? Зокрема, чи однакові гонорари нараховуються за «звичайні» публікації та за розслідувальницькі матеріали?

-          Стимули авторам розслідувань загальновідомі і очевидні – моральні (похвала, визнання і авторитет…) та матеріальні – підвищений гонорар. Правда, аби зарплата у журналіста була вагомою, він має виконувати поточні обов’язки, паралельно з підготовкою розслідування повинен писати і тексти прозаїчніших жанрів.

Де можна почитати кращі розслідувальницькі матеріали, надруковані у газеті «Нова доба»?

-          Оскільки «Нова Доба» не має власного сайту, то з текстами наших кращих розслідувань можна ознайомитись у збірниках різноманітних українських професійних конкурсів, бо ми намагаємось брати участь у кожному. У відповідь на запити готові надати колегам електронні варіанти публікацій.

Чи є місце у Вашій повсякденній роботі для особистої участі в подготовці та написанні журналістських та розслідувальницьких матеріалів? Якщо так, то скільки часу Ви витрачаєте на творчість? Чому Ви цим займаєтесь, яких головних постулатів та максим додержуєтесь?

-          Моє особисте залучення у підготовку розслідувань у «Новій Добі» часто складається з пропонування та обговорення теми розслідування, консультування автора щодо технології пошуку ексклюзивної інформації та конструктивної критики написаного-зібраного. Ключова теза, на якій я наголошую колегам – для нас не існує заборонених тем, головне – конкретні докази. Саме вони – найкраща гарантія захисту позиції газети у подальшому.

Як редактор та керівник, що Ви найбільше цінуєте в розслідувальницькій роботі? Що вона дає виданню? Що вона дає людям, які в ній беруть участь? Що вона дає читачам та суспільству? Опишіть, будь ласка, як плюси, так і мінуси – але не самі по собі а саме Ваше ставлення до них.

-          У розслідувальній роботі я найбільше ціную роботу автора з джерелами інформації, їх має бути багато – це гарантія адекватного відображення теми. При цьому ще одним викликом для журналіста є потреба писати просто і доступно. Докладаючи зусилля до збору ексклюзивної інформації, автор не завжди турбується про читабельність матеріалу.

Де ви берете ідеї та теми для нових розслідувань? Як визначаєте, які саме теми треба взяти в роботу, а які – відсіяти?

-          Теми для розслідувань нам часто підказує зворотній зв’язок з читачем – листи та дзвінки у редакцію. Моделюємо теми через мозкові штурми на редакційних нарадах. Обов’язком журналістів є моніторити національні та місцеві медіа, відслідковувати актуальні та резонансні у суспільстві теми. Критерієм перспективності теми є наші уявлення про смаки і реальні потреби наших читачів – чи є теми можливих розслідувань важливими та цікавими для них.

Які Ваші головні принципи роботи з людьми: чи багато самостійності Ви їм надаєте під час виконання розслідувань? Чому саме так?

-          Як правило, за розслідування беруться колеги, які мають достатньо практичного досвіду в інформаційній журналістиці, добре розуміють специфіку саме нашого видання. Тому автори розслідувань є самостійними у реалізації обраних чи погоджених редакцією тем.

На що саме Ви орієнтуєтесь, коли оцінюєте виконану роботу? Як балансуєте результати відділу продажів (про тираж), відгуки читачів та рекламодавців?

-          Я не можу сказати, що публікація розслідування прямо корелюється з показниками тиражу чи продажем реклами. Вони – суттєва складова змісту, однак інерційність газетного ринку не дозволяє говорити про оперативну реакцію на розслідування. Більшою мірою я оцінюю професійність журналіста – чіткість викладу, робота з джерелами, читабельність, безсторонність…

Що ви вважаєте неприпустимим в практиці розслудівальника з точки зору журналістської етики?

-          З точки зору журналістської етики вважаю неприпустимими наступні речі:

·         будь-яка приватна зацікавленість редактора чи автора у розслідуванні;

·         порушення журналістом взятих на себе зобов’язань перед джерелами інформації (зокрема, про їх нерозголошення);

·         неохайність при перевірці отриманої інформації – неперевірені дрібні факти можуть перекреслити результати всього розслідування.

Яку позицію займає ваше видання у випадку, якщо в ході розслідування знайдена інформація, яка свідчить проти якоїсь особи, і якщо розкриття (публікація) такої інформації неодмінно означатиме негативні наслідки для цієї особи та членів його сім’ї? (Наприклад, хтось щось зробив для того, щоб прокормити сім’ю. А публікація результатів розслідування відбере у сім’ї годувальника).

-          Все залежить від конкретної ситуації – наскільки принциповою є пряма ідентифікація звинуваченої особи, чи важливішим є розкриття самого сюжету, теми. Загалом, вважаю, що журналіст має бути уважним до можливих наслідків публікації для героїв своїх матеріалів.

Відомо, що з найбільш важливими експертами та інформаторами стосунки часто стають майже дружніми. Як ви дієте, якщо доводиться писати про компанію, в якій працює ваш експерт?

-          Дійсно, між журналістами та експертами, що входять до їхньої спеціалізації, з часом зав’язуються неофіційні стосунки. Однак редакція не може бути заручником такого не-офіціозу. Якщо порушуються гострі теми по компаніях, які представляють наші експерти, то авторами будуть не пов’язані з ними журналісти.

Як ви зазвичай дієте, якщо заплановане вами розслідування зачіпає інтереси крупного рекламодавця?

-          Подібні ситуації трапляються рідко. Але загальна логіка при цьому – ми повинні донести до рекламодавця розуміння, що газета працює не у рамках певного замовлення, а в інтересах аудиторії. І нашим обов’язком є представлення усіх точок зору, зокрема, буде і точка зору рекламодавця.

Що ви вважаєте неприпустимим для розслідувальника? Чого не можна робити розслідувальнику? Які його найстрашніші гріхи?

-          Розслідувачем не може рухати особиста образа чи особистий інтерес. Найстрашніші гріхи – плагіат, непрофесійність та розголошення джерела інформації без його згоди.

Які особисті якості та професійні навички мусить мати журналіст, щоб Ви могли доручити йому проведення розслідування?

-          Особисті якості журналіста-інвестигейтора: допитливість, відповідальність, комунікабельність, наполегливість, ініціативність…

Професійні якості: - робота з джерелами інформації, відбір та аналіз інформації, виклад-написання матеріалу.

Кого Ви вважаєте прикладом, гідним наслідування, як професіонала найвищого класу у розслідувальницькій журналістиці?

-          Приклади професіоналів в українській журналістиці розслідувань:

Лариса Артеменко (Кременчук), Єгор Соболєв, Богдан Кутєпов, Мустафа Найєм, Сергій Лещенко…

Як ви ставитесь до практики розслідувань на замовлення – коли видання мусить повідомити читачу, що розслідування виконано «за підтримки торгівельної марки ХХХ»? Що етично, а що неетично у такій практиці?

-    Розслідування на замовлення – це просто аномалія. У розслідування можливий тільки один замовник – аудиторія! Все інше дискредитуватиме ідею жанру. За підтримки торгової марки ЗМІ може практикувати дослідження, але необхідно в будь-якому разі переконати аудиторію в своїй об’єктивності.

Дарія Віннікова для Redactor.uapp.org

	SELECT item_id, item_file, item_parent,
	item_title_uk AS item_title 
	FROM 
	WHERE item_parent='177' AND item_vsbl='1'
	ORDER BY item_title_uk ASC