Татьяна Котюжинская: «Если у газеты нет исков – журналистам нужно учиться или менять работу!»

Что нужно делать обязательно, а что делать не нужно. Как собирать и хранить документацию и так далее.Почему мы решили поговорить именно с Татьяной, думаем, говорить не нужно. Ведь Ассоциация медиа-юристов (АМЮ) объединяет профессиональных юристов со всех регионов Украины, которые предоставляют СМИ и журналистам юридическую поддержку. Со времени своего создания (1998 год) АМЮ оказала помощь в более, чем 1000 делах по защите прессы. АМЮ является единственной в Украине организацией, которая получила членство во всемирной сети структур, беспокоящихся о свободе доступа к информации. АМЮ готовит экспертные заключения о законодательных возможностях для СМИ и практике их реализации в Украине. И так далее.

Редакторский Портал: Татьяна, каковы основные специфические требования к работе расследователя?

Татьяна Котюжинская: От журналиста, который готовит расследование, ожидают намного большего, нежели от репортера. В основе расследования – всегда конфликт, а главный герой – объект критики. Поэтому журналист будет собирать информацию из множества источников, понимая, что не все найденные им сведения попадут в публикацию, что не все интервью можно будет процитировать, и не на все источники сослаться. То есть изначально предполагается, что будет много «домашней работы», которая пополнит архив, но не отразится на гонораре. Кроме того, на конфликтные темы источники не очень-то хотят говорить, а главный объект критики, у которого после всего надо взять финальное интервью, и вовсе может «опрокинуть» всю историю или сделать все, чтобы материал не попал в печать. И напоследок, журналист должен провести юридическую экспертизу и быть готовым доработать материал, то есть рассчитывать время необходимое для подготовки к публикации.

Р.П.: Что можно назвать «правилами собственной безопасности» для журналиста-расследователя? А что – «правилами безопасности» для издания, регулярно публикующего материалы журналистских расследований?

Т.К.: «Правила безопасности» четко предусмотрены законодательством и Этическим Кодексом. Это законность сбора информации, возложение ответственности за достоверность официальной информации на первоисточник, отсутствие у журналиста умысла на распространение недостоверной информации, добросовестность журналиста, то есть проверка информации у разных источников, беспристрастность в отборе источников и документов, а также в представлении их позиций. Если девизом журналиста и издания является: честно, объективно, беспристрастно об общественно-важной теме, то, публикуя расследование, они могут себя чувствовать уверенно.

Р.П.: Какими дополнительными знаниями, по Вашему мнению, должен обладать журналист-расследователь?

Т.К.: Думаю, здесь важно не количество, а качество. J Важно уметь применять имеющиеся знания, а дальше только опыт!

Р.П.: Как должна быть построена работа с материалами журналистских расследований в редакции – как минимизировать риски публикации таких материалов и как при этом минимизировать вмешательство юриста в творческую часть (исправление слов, предложений, изменение акцентов и т.п.)?

Т.К.: Опытный медиа-юрист никогда не будет вмешивать в «творческую» часть и исправлять слова. У юриста всего 2 главные задачи.

(1) Помочь журналисту собрать информацию – составить грамотно запросы, провести переговоры с лицами/организациями, препятствующими журналисту или имеющими предостережения, подсказать дополнительные источники информации, разъяснить законодательство в той сфере, в которой проводит расследование журналист.

(2) Провести допубликационную экспертизу и подсказать возможные юридические риски. Нами, например, разработана схема экспертизы, основанная на судебной практике.

Поверьте, если в основе суждений журналиста достоверные факты, подтвержденные документально, то замечаний у юриста не будет!

Р.П.: Что делать, если в редакции нет собственного юриста, а расследования проводятся систематически? Как минимизировать затраты на юридическое сопровождение расследовательской работы?

Т.К.: Если расследования проводятся и публикуются систематически, а денег журналиста и редакции не хватает именно на юриста, то можно обращаться к грантодателям за финансовой помощью на оплату юридических услуг. Или, например, к нашей организации – мы предоставляем бесплатную юридическую поддержку журналистам.

Р.П.: Каковы главные ошибки, которые допускают издатели и редакторы при возникновении споров, судебных разбирательств, и даже телефонных угроз? Как их избежать?

Т.К.: Главное – не паниковать, а обратиться к медиа-юристу! Мы составим ответ, который, как минимум, заставит «спорщика» задуматься, есть ли у него основания спорить. И помните: если у газеты много исков – журналистам нужно учиться или менять работу. И если у газеты нет исков – журналистам тоже нужно учиться или менять работу. J

Р.П.: Какие ошибки чаще всего допускают те, кто предъявляет претензии к прессе, публикующей материалы журналистских расследований? Какие действия «нападающих» можно (и нужно) просто игнорировать, не реагировать на них?

Т.К.: Игнорировать нельзя ничего – всякое действие заявителя должно получать адекватный ответ и, иногда, это публикация опровержения! Ошибки истцов к прессе таковы: они просят суд опровергнуть суждения журналиста, не опровергая, либо даже признавая факты; они просят опровергнуть не фрагмент опубликованного текста, а подтекст, то есть, то, как они это поняли. В исках это звучит примерно так: «то есть фактически журналист обвинил моего доверителя в коррупции».

Р.П.: Как юридически грамотно оформлять сведения, полученные из «доверенного источника, который попросил не называть его в материале»? Когда необходимо все-таки раскрыть этот источник, и как это сделать так, чтобы источник не пострадал?

Т.К.: Сведения, полученные из «доверенного источника, который попросил не называть его в материале» должны подкрепляться еще какими-то доказательствами, «которые будут названы в материале» - документами, другими свидетелями, хотя бы косвенно. Раскрытие источника зависит только от воли самого источника – журналист не может принимать такое решение самостоятельно!

Р.П.: Как оформлять работу и данные, которые редакция получает от «народных журналистов»? В каких случаях они несут ответственность, а в каких – не несут? И какова максимальная ответственность, которую они могут нести.

Т.К.: «Народные» журналисты – это неофициальные источники информации. В случае иска, в качестве ответчиков будут привлечены редакция и автор – независимо от того, кто является автором. Материальная ответственность каждого из соответчиков, устанавливается в зависимости от степени вины. Поэтому все материалы предоставленные «народными» журналистами должны пройти допубликационную экспертизу наравне с материалами профессиональных журналистов.

Р.П.: Как защитить материал от воровства и копирования другими СМИ? Как поступать в случае обнаружения плагиата?

Т.К.: Считаю, что в Заявлении Комиссии по журналистской этике «Про повагу до авторських прав» дан ответ на этот вопрос http://www.cje.org.ua/decisions/57/

Если же вы обнаружили плагиат своего материала – идите в суд – сумма компенсации от 6 тысяч до 30 миллионов грн.

Р.П.: Что делает Ассоциация Медиа Юристов в области расследовательской журналистики? В каких случаях, кому и какую помощь она может предоставить? Нужно ли будет за это платить?

Т.К.: В рамках проекта "Сприяння активній участі громадян у протидії корупції в Україні "Гідна Україна" (www.pace.org.uа), который реализует компания Менеджмент Системс Интернешнл (MSI) при поддержке Агентства США по международному развитию (АМР США) и Международной корпорации «Вызовы тысячелетия» (МСС), юридическую поддержку, в том числе, помощь в сборе информации и допубликационную экспертизу, журналисты могут получить в Координационном центре Ассоциации. Также, мы имеем возможность организовать работу юриста по защите профессиональных прав журналиста в суде.

Данные услуги предоставляются журналистам бесплатно.

Информация: http://redactor.uapp.org

	SELECT item_id, item_file, item_parent,
	item_title_uk AS item_title 
	FROM 
	WHERE item_parent='197' AND item_vsbl='1'
	ORDER BY item_title_uk ASC